Notes on artistic neo-extractivism in Latin America

Main Article Content

Pablo Salvador Berríos González

Abstract

At the turn of the 21st century, an important number of Latin American countries turned to neo-extractivism as a development model, based on the export of raw materials to improve their rate of profit. In turn, this change has had consonance in Latin American art, mainly in its circulation in the international art system, launching a period for rethinking its conceptual bases, from new theoretical platforms, facing the conditions of representation through which Latin American Art is inserted in the international art system. Based on this characterization, in this article I research the possible relationships between the productive model of neo-extractivism and the circulation of Latin American art in the international art system in the 21st century, establishing the links in the operating strategies that can be traced between them.


Based on this characterization, in this article I investigate the relationships between the productive model of neo-extractivism and the circulation of Latin American art in the international art system in the 21st century, establishing the links in the operating strategies that can be traced between them.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Berríos González, P. S. (2021). Notes on artistic neo-extractivism in Latin America. Index, Contemporary Art Magazine, (11), 25–38. https://doi.org/10.26807/cav.vi11.363
Section
Art Themes
Author Biography

Pablo Salvador Berríos González, Centro de Estudios Culturales Latinoamericanos, Universidad de Chile

Pablo Berríos González (Santiago, Chile, 1983). Licenciado en Teoría e Historia del Arte, Magíster y Doctor en Estudios Latinoamericanos, grados académicos obtenidos en la Universidad de Chile. Co-autor de libros sobre la institución moderna del arte en Chile. Actualmente desarrolla la investigación postdoctoral “Representaciones culturales de América Latina en los discursos de las curadorías latinoamericanas de artes visuales (1980-2000)” mediante el Proyecto Fondecyt de Postdoctorado #3180240 en el Centro de Estudios Culturales Latinoamericanos de la Universidad de Chile.  

References

Arrighi, G. (2014). El largo siglo XX. Madrid: Akal.

Colección Cisneros. (2016). Una donacion transformadora al Museo de Arte Moderno, NY. 15 de agosto de 2020, de Colección Cisneros Recuperado de https://www.coleccioncisneros.org/es/content/una-donación-transformadora-al-museo-de-arte-moderno-ny.

Danto, A. (2014). Después del fin del arte. El arte contemporáneo y el linde de la historia. Buenos Aires: Paidós.

Echeverría, B. (2006). Vuelta de Siglo. México: Era.

Flores, V. y Mariña, A. (2001). Critica de la globalidad. Dominación y liberación en nuestro tiempo. Mexico: Fondo de Cultura Económica.

Gálvez González, D. y López Nájera, V. (2018). Estudios poscoloniales: genealogías latinoamericanas. Introducción. Pléyade, 21, 17-27. http://dx.doi.org/10.4067/S0719-36962018000100017.

Godoy Vega, F. (2018). La exposición como recolonización. Exposiciones de arte latinoamericano en el estado español (1989-2010). Badajoz: Fundación Academia Europea e Iberoamericana de Yuste.

Gudynas, E. (2010). Si eres tan progresista ¿Por qué destruyes la naturaleza? Neoextractivismo, izquierda y alternativas. Ecuador Debate, 79, 61-81.

Jappe, A. (2016). Las aventuras de la mercancía. Logroño: Pepitas de calabaza.

Manrique, J. A. (2006). ¿Identidad o modernidad?. En D. Bayón (rel.), América Latina en sus artes (pp.19-33). México: Siglo XXI/UNESCO.

Mellado, J.P. (2000). Historias de transferencia y densidad en el campo plástico chileno (1973-2000). En Chile 100 años artes visuales. Tercer Período (1973-2000), Transferencia y densidad (pp. 8-23). Santiago: Museo Nacional de Bellas Artes.

Mosquera, G. (1997). El arte latinoamericano deja de serlo. En Arco '97: Latino (pp. 7-12). Madrid: Feria Internacional de Arte Contemporáneo, Arco.

Mosquera, G. (2010). Caminar con el diablo. Textos sobre internacionalismo, arte y cultura. Madrid: Exit.

Piñero, G. A. (2019). Ruptura y continuidad. Crítica de arte desde América Latina. Santiago: Metales Pesados.

Portillo, L. H. (2014). Extractivismo clásico y neoextractivismo, ¿dos tipos de extractivismos diferentes? I Parte. Tendencias, vol. xv (2), 11-29.

Ramírez, M. C. (1994). Between two waters: Image and identity in Latino-American Art. En M. J. Jacob, I. Mesquita y N. Tomassi (eds.), American Visions / Visiones de las Américas. Artistic and cultural identity in the Western Hemispheric (pp. 8-18). New York: American Council for the Arts; Allworth Press.

--. (1996). Brokering identities: art curators and the politics of cultural representation. En R. Greenberg, B. Ferguson y S. Nairne, Thinking about Exhibitions (pp. 21-38). New York: Routledge.

Rojas. S. (2016). Pensar la contemporaneidad: el sentido de la frontera. En S. Rojas (ed.). Reflexionando la realidad contemporánea. Santiago: Facultad de Artes, Universidad de Chile.

Rojo, G. (2001). Nota sobre los nombres de América. Atenea, 483, 63-76.

Richard, N. (1994). The post-modern centro-marginal condition. En M. J. Jacob, I. Mesquita y N. Tomassi (eds.), American Visions / Visiones de las Américas. Artistic and cultural identity in the Western Hemispheric (pp. 19-21). New York: American Council for the Arts, Allworth Press.

Wallerstein, I. (2011). El moderno sistema mundial. La agricultura capitalista y los orígenes de la economía mundo europea en el siglo xvi. México: Siglo xxi.